NOTES SOBRE EL BIM DE JULIOL

Una vegada més hem de tornar a puntualitzar les falsetats en la informació del BIM a què el senyor alcalde ens té acostumats. Pareix mentida que aquesta persona continue sent alcalde, fent gal•la d’una enorme irresponsabilitat, i que continue tenint crèdit al nostre poble, amb la quantitat de mentides i informacions manipulades per a intoxicar l’opinió pública. Aquesta manera d’actuar diu molt del personatge en qüestió, i de les persones que li donen suport.

En primer lloc, l’alcalde aprofita una entrevista al BIM, com a tots els BIM des de fa ja temps. A la resta de regidors no ens donen aquesta oportunitat. Molt democràtic.

Allí diu José Ribera, fent referència a Compromís, que nosaltres hem polititzat el tema de la piscina climatitzada. Què vol dir polititzar el tema? Fer la piscina és una decisió política. I fer-la amb diners que la llei prohibeix, també. O seria millor dir un delicte? Que ho pregunten als que estan a Picassent.

Afirma, per segona vegada, que tots els partits polítics vam aprovar en Ple que dels ingressos de la venda de parcel•les del polígon industrial faríem la piscina climatitzada. Això és rotundament fals. No trobareu a les actes del Ple cap aprovació d’aquest estil.

Continua faltant a la veritat quan diu que hi hagué un partit (nosaltres, clar) que volia que eixos diners es destinaren a fer VPO. Rotundament i absolutament fals de nou. Per a nosaltres aquests diners s’han de gastar en allò que estableix la llei del sòl (fer VPO i un muntó de coses més). Per tant és el PP qui no ha volgut respectar la llei, gastant-se els diners en una obra que prohibeix la llei de manera clara i rotunda. Per això el jutge l’ha condemnat.

Se necessita tindre molt de morro per a afirmar que per una errada de tramitació dels serveis jurídics de l’Ajuntament van perdre el contenciós. Açò no té nom. La sentència judicial és clara i diàfana (qui vulga llegir-la li la puc deixar) No és per cap errada de tramitació, sinó per incompliment de diferents articles de la llei del sòl. Abans de posar el contenciós li vaig mostrar fins a tres sentències d’altres Ajuntaments que havien fet el mateix, i totes en el mateix sentit (condemna de l’Ajuntament). També li vaig ensenyar informes de prestigiosos advocats urbanistes. I el Secretari de l’Ajuntament li va fer un informe en contra. Ell va tirar endavant, per damunt de la llei, i el jutge l’ha condemnat. I a ell no li ha passat res.

No content amb això, ha recorregut la sentència, és veritat. I quan isca, el tornaran a condemnar, perquè no pot ser d’una altra manera. I ara el condemnaran també a pagar les despeses de la part contrària (nosaltres). Millor dit, el poble pagarà la irresponsabilitat del seu alcalde.

Política barata, diu l’alcalde. Potser perquè la que ell fa ens costa ben cara als veïns i veïnes de Guadassuar. Per cert, el contenciós l’ha pagat de la seua butxaca el BLOC de Guadassuar, només el BLOC, que quede ben claret. Piscina sí, respecte a la llei, també. O anem a fer ara cada u el que vulga? Fer coses no importa com?

De jutjat de guàrdia és també que afirme que han complit tots els projectes del seu programa electoral i que l’han sobrepassat. I cita el centre cultural, que és una obra aprovada la legislatura passada, i que encara no troben temps per inaugurar-lo. Si és que estan tan ocupats...Mireu el programa del PP i compteu dos i dos: falta el golf, els PAI i tot allò que ens anava a fer rics. I que Conselleria digué que no, un any després d’eleccions, clar. O potser ja ho sabien i van enganyar al poble?

I de vergonya que diga que els presupostos de l’any que ve contemplen que no paguem la recollida i reciclatge de fem. Primer perquè els pressupostos per a l’any que ve encara no estan aprovats, s’aprovaran en novembre i se solen redactar un mes abans. Segon, perquè tots els anys la Diputació de València ens ha tornat els diners del fem per tindre la planta al nostre terme. Però l’alcalde no ha tornat res als veïns i veïnes, ni ha “fet que no paguem” durant molts anys. “Problemes burocràtics aliens a la nostra gestió”? Vinga, va. Si ell és el president del consorci! I tercer, perquè part dels diners que cobrarem ja se’ls ha gastat perquè l’empresa del fem li va avançar 300.000 euros a compte (i altres 300.000 “regalats”). Algun dia sabrem la veritat de tot açò. O almenys, la podrem dir. 300.000 euros són un regal massa sucós per no pensar que no hi ha alguna cosa darrere.

AMB EL PP PAGUEM MÉS IMPOSTOS

ELS LLAURADORS
Un llaurador paga a Guadassuar més del doble en impost de rústica que un llaurador a l’Alcúdia. Per què?

NOU IMPOST DE FEM
A Guadassuar hem estat pagant uns 21,32 euros a l’any en impost pel tractament del fem. Ara, en plena crisi econòmica, passarem a pagar-ne 44,8 euros. Per què no beneficia directament a les persones el fet de tindre la planta de fem a Guadassuar?. Per què s’ha quedat estos diners l’Ajuntament tots estos anys? En què se’ls han gastat?


EL DESTARIFO DE LES TARIFES DE L’AIGUA
El PP ha privatitzat el servei d’aigua potable. Van dir que milloraria el servei i que pagaríem igual. L’Ajuntament ja ha cobrat els 600.000 euros per privatitzar l’aigua durant 25 anys, i als dos mesos ja no li’n quedava cap. I estem pagant l’aigua un 33% més cara. Al mes d’abril el grup COMPROMÍS vam informar que estes tarifes no són les aprovades per l’Ajuntament en l’ordenança municipal, per tant no són correctes. I estem en juliol i no han fet res per defendre els interessos del poble. I això que els 8 del PP cobren. I això que tenen advocats assessors que també cobren. Podeu presentar una reclamació.

LA ITV
Un valencià o valenciana paga 60,51 euros per passar la ITV d’un cotxe amb motor Dièsel. És el preu que posa el govern valencià. Les persones que passen la ITV a Astúries paguen 23,80 pel mateix; o siga, que paguem quasi el triple per la mateixa faena. I si no passes la ITV, tornes a pagar. En quasi totes les comunitats autònomes la segona revisió és gratuïta. Algú s’està forrant, i nosaltres, com sempre, a pagar.

AUSTERITAT
EL grup municipal COMPROMÍS vam presentar un Pla d’austeritat per fer front a la crisi ecomòmica i demanàrem la reforma de la majoria d’impostos. El PP de Guadassuar votà en contra perquè ”ells ja ho estaven fent”. El resultat el sabeu de sobres: en 2009 s’han gastat vora 10.000 euros cada mes en bars i restaurants, més de 12.000 euros al mes en protocol. Diners de subvencions gastats en obres molt cares que no fan falta, com l’aparcament subterrani. Compromís vam demanar que amb eixos diners arreglaren l’edifici Balmes, que està caient a trossos.
I què em dieu de la reforma de l'Avgda Diputació? Menuda M....

NOU ESCRIT SOBRE l'AIGUA POTABLE

SENYOR ALCALDE:

JOAN VICENT PUCHOL PÉREZ, que viu a la Plaça de l’Alter, núm. 12 de Guadassuar i amb el DNI: 20.787.792R respectuosament

EXPOSA:
• Que el 26 d’abril va presentar, en nom del grup Compromís, un recurs de reposició contra la informació publicada al BOP núm. 88 de 15/04/2010 sobre tarifes d’aigua potable aplicables a Guadassuar per Aquagest Levante. No ha rebut cap resposta, malgrat l’obligació de l’administració de contestar, establida per la legislació vigent.
• Que el 10 de juny va presentar reclamació en aquest ajuntament per l’aplicació al seu rebut de dites tarifes, també sense contestar.
• Que d’acord amb el plec de condicions aprovat per l’Ajuntament en sessió de 26/03/2019:
BASE 34.-TARIFAS DEL SERVICIO.
34.1. Serán las aprobadas en cada ejercicio por el Ayuntamiento para el servicio objeto de contratación, de conformidad con las disposiciones legales vigentes en cada momento, debiendo ser suficientes para cubrir el coste del servicio incluyendo la retribución del concesionario.
34.2. El Concesionario no asumirá ninguna responsabilidad derivada de la ilegalidad o incorrección de las tarifas, dado que éstas son de competencia Municipal
Per tot això exposat

SOL•LICITA:
Que assumisca la seua responsabilitat en el tema de les tarifes de l’aigua potable, i que, prèvia consulta amb el sr. Secretari de l’Ajuntament de Guadassuar, INFORME a l’empresa Aquagest Levante que les tarifes que ha d’aplicar són les aprovades en l’ordenança aprovada en sessió de 16/11/2009, en què es va decidir mantenir per al 2010 el preu vigent en l’ordenança de 2009
I perquè conste als efectes oportuns signa la present
Guadassuar, a 29 de juny de 2010


Signat: Joan Vicent Puchol Pérez






SENYOR ALCALDE DE L’AJUNTAMENT DE GUADASSUAR

MODEL DE RECLAMACIÓ AIGUA POTABLE

SENYOR ALCALDE:

_______________________________________, que viu al carrer _____________________________ núm. ______ de Guadassuar i amb el DNI: _________________________ respectuosament


EXPOSA:
• Que ha rebut la factura del consum d’aigua potable corresponent al primer trimestre de 2010, la gestió de la qual pertany a l’empresa Aquagest Levante
• Que en dita factura, les tarifes que s’apliquen no són les que va aprovar en l’ordenança reguladora per al 2010 el Ple de l’Ajuntament de Guadassuar (26/11/2009, punt 8.1 apartat tercer de l’ordre del dia), en la qual va establir “Que seguisquen amb les mateixes tarifes vigents en 2009, per al 2.010, la resta dels tributs municipals”.
• Que ha presentat una reclamació en dita empresa pel mateix motiu.

Per tot això exposat

DEMANA:
• Que siga admesa aquesta reclamació contra les tarifes d’aigua potable aplicades per l’empresa Aquagest Levante en la facturació referida al consum del meu domicili.
• Que s’anul•le dita factura del primer trimestre d’aigua potable.
• Que se li faça una nova factura amb les tarifes aprovades per l’Ajuntament

I perquè conste als efectes oportuns signa la present
Guadassuar, a _____de juny de 2010




Signat:.......................................................................


SENYOR ALCALDE DE L’AJUNTAMENT DE GUADASSUAR

EL PA I LA FAM

L'Especulació urbanística a Guadassuar, amb el tema del Golf, la vam definir amb aquestes paraules: "Pa per a hui, fam per a demà".
Doncs, bé, la FAM ha arribat. De veritat ha valgut la pena el pa? Pregunteu-ho als desocupats, als funcionaris i als jubilats.
I va i resulta, al final, que el golf va ser un engany del PP per guanyar vots. Ho vam dir en el seu moment, i s'ha comprovat ara: La Conselleria va dir que sí primer, a un mes d'eleccions. Un any després qualificava el projecte d'i·legal, increïble, insostenible,... Mentre al poble l'alcalde insistia que tot anava avant, jugant amb la il·lusió de les persones que van creure en eixe projecte.
La crisi actual té uns responsables: els especuladors. Però té uns coresponsables: els polítics que els han donat suport. Pagarà el PP les pròximes eleccions aquesta factura?

EL BLOC ÉS l'ALTERNATIVA

Des de fa molt de temps, des del BLOC ens vam posar a treballar com si fórem el govern municipal. A dir quina és la nostra en cada un dels temes. I ha resultat ser que, en la majoria d'ocasions, hem sigut l'única alternativa que s'ha presentat a les decisions de l'Alcalde i del PP. I fins i tot, en alguns casos , hem superat les seues propostes, com va passar en les ja coneixeu per ajudar a eixir de la crisi, que vam publicar en aquest bloc perquè totes les persones les poguéreu conéixer (vegeu 1 desembre 2009).
Ara és el cas de les obres a l'Avinguda de la Diputació, la famosa Ronda, plena de clots sense que es pose remei. Em fa l'efecte que és una nova oportunitat perduda. Perquè la reforma d'una part d'aquesta avinguda correspon a un diseny del passat, del segle XIX, molt lluny de les necessitats i tendències de la vida moderna.
Per solucionar el problema de l'excés de velocitat del trànsit s'ha pensat en una "nova Gran Via". Es farà -s'està fent ja- un tram central amb carril bici. Ho anunciava fa poc l'alcalde en l'últim BIM. No diu, que les voreres es reduiran i que els cotxes, el fum i les molèsties passaran més prop de les cases, de les persones. Ara tindrem persones caminant per unes voreres més menudes, i pel tram central, amb el perill que això representa per a la seguretat dels vianants. I per acabar-ho d'adobar, també, pel mig, les bicicletes. Fins i tot s'ha pensat posar atraccions per a xiquets en aquests trams, que hauran de travessar per accedir-hi. No vull ni pensar-ho.
Els cotxes circularan per dos carrils, un a cada costat del tram central, com a la Gran Via, però sense pins. Tots sabem que la Gran Via ha tingut un problema d'excés de velocitat fins que es van fer els passos elevats. Per tant, la solució que s'ha donat no suposa, per ella mateixa, una solució. No permetrà els avançaments, però sense passos elevats no solucionarà el problema. Problema important, tenint en compte que per l'avinguda s'accedeix a l'escola i a l'Institut. Molts xiquets i xiquertes creuant tots els dies.
Quina és l'alternativa del BLOC? Fer al contrari del que s'ha decidit: fer les voreres més grans, que permetran passejar amb comoditat a les persones i sense posar-se en perill de travessar. I el trànsit de cotxes reduir-lo a dos carrils centrals, en ambdós direccions. Els cotxes més lluny de les cases i dels vianants. I el carril bici -se'n poden fer dos- entre la vorera i la carretera. Més seguretat per a les persones i les bicicletes. Un poble més amable, menys caòtic, menys estressant, més feliç.
Si el BLOC governara hauríem donat aquesta solució. I ja fa temps que estarien arreglats els clots. I per això, em fa l'efecte que amb aquest govern del PP estem perdent el temps, el temps i el futur. Un govern que ho apostà tot al golf i que ha perdut. I s'han quedat sense idees ni projectes.

AL·LEGACIONS AL PGOU DE GUADASSUAR

El col·lectiu del BLOC hem presentat al·legacions al nou PGOU, en el qual s'ha eliminat el GOLF per ser il·legal, com ja havíem anunciat. Cal dir que només el BLOC i COMPROMÍS hem presentat al·legacions. Presentar-les suposa un gran treball, perquè s'han de repassar tots els llibres, llegir-los, i presentar alternatives o modificacions. Ací vos presente de forma resumida les que el BLOC hem presentat, d'un total de sis pàgines:

1.-El PGOU no té l’informe FAVORABLE de recursos hídrics de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer.
2.- Mesclar l’aigua del pou de la plaça Reginaldo suposarà una baixada de qualitat de l’aigua potable per a beure.
3.- Deficiències en l’inventari ambiental
4.- Falta d’informació i participació ciutadana, incomplint el mateix Pla de Participació ciutadana del PGOU
5. Respecte a la nostra llengua i drets lingüístics de tots i totes.
6.- L’actual SNUPA (sòl no urbanitzable de protecció agrícola, antic GOLF) ha de continuar sent SNUPA, i no de reserva, perquè hi ha un excés de territori i contravindria la legislació per estar a l'altre costat de l'autovia (separaria el poble en dos)
7.- Anul•lació del PAI nord-l’Alter i adequació d'aquest al creixement de població raonable, en base a estudis científics i no estimacions subjectives.
8.-Sobre els Béns d’Interés Cultural i de Rellevància Local que falten.
9.-Les festes locals formen part del nostre patrimoni, i no estan totes contemplades.
10.-Injustificada classificació IND3 del sòl industrial de la Garrofera (SUZI-3, que permet la instal·lació d'industries que tinguen grau 5 en qualificació molesta i fins a grau 4 en qualificacions insalubre, nociva i perillosa. Açò serveix per justificar la Planta de Residus Sanitaris, que ara no tindria impediments legals per instal·lar-se allí.
11.- GOLF, que encara apareix per error al text.
12.-Informe de sostenibilitat econòmica, que és deficient i fet amb dades increïbles.