COMPLIM 19 ANYS

El 19 d'octubre del 1990 es va presentar oficialment a Guadassuar el Col·lectiu de Guadassuar de la Unitat del Poble Valencià (UPV), partit principal de l'actual BLOC NACIONALISTA VALENCiÀ. En un acte a l'antiga Cambra Agrària, ara Sala d'usos múltiples, el nostre Diputat Pere Mayor, el secretari comarcal Xavier Hervàs i jo mateix, com a secretari local vam fer els honors.

El col·lectiu va nàixer amb molt d'esforç. La qüestió és que al poble hi havia 195 vots a la UPV, i això sense cap col·lectiu local que li donara suport. Per això ens vam posar en marxa i vam començar a tocar portes. Un grapat de persones es van il·lusionar amb la idea, ens començàrem a reunir i a tractar temes de política local. Reunions i més reunions, i una activitat frenètica que feia de la UPV un col·lectiu diferent a la resta de grups polítics locals.

El mateix dia de la presentació oficial, de la qual se'n va fer ressò Las Provincias (amb foto) i Levante, tingué lloc la publicació del primer exemplar de la nostra revista, en aquell moment anomenada Poble Valencià, a la qual li van seguir dotze números més, un cada any. Enguany esperem repescar aquesta revista, anomenada ara InfoBLOC, única via de difusió de les nostres propostes, crítiques i alternatives.

I el col·lectiu continuà treballant amb propostes diferents a l'Ajuntament, edició de fullets didàctics, com el dels joguets, ajudes als comerciants que usen el valencià, etc.
Després vingueren les eleccions: l'hora de la veritat per a un partit polític. I amb el temps ens vam anar guanyant un lloc a l'Ajuntament, que hui per hui no seria el mateix sense nosaltres. Som, sense cap mena de dubte, el partit que més ha influït en la política local dels últims anys, els qui més propostes hem fet i als qui més propostes se li han aprovat. I, possiblement, el més temut. Perquè sempre que critiquem, ho fem amb arguments, no amb desqualificacions, i sempre fem una proposta alternativa. I això és difícil de contrarestar, sobretot perquè sempre ens hem comportat de manera responsable, mentre altres s'han dedicat a desqualificar-nos, amenaçar-nos, a enviar-nos el seu "club de fans" per insultar-nos, a espiar-nos. Potser algun dia ho contaré tot amb pèls i senyals, amb noms i cognoms.

Però ara toca celebrar aquest aniversari. I, sobretot, donar les gràcies a totes les persones que d'una o altra manera heu participat i continueu participant en aquest col·lectiu, perquè sense vosaltres no hauria estat possible. I anunciar-vos que, de ben segur, les pròximes eleccions del 2011 suposaran per a nosaltres un avanç molt important, per la qual cosa us anime, ara més que mai, a ser protagonistes d'aquest rellançament del valencianisme progressista, responsable i amb trellat que representem el BLOC.

RESPOSTA AL RECURS DE L'ALCALDE A LA SENTÈNCIA

El comunicat de premsa de l’alcalde de Guadassuar, aparegut al diari Levante el 10/10/2009 és un intent de justificar el que no es pot justificar: l’incompliment de la llei per aquell que ostenta un càrrec públic i té, no sols obligació de guardar la llei, sinó també de fer-la complir. Tots aquests arguments no li han servit de res davant del jutge, el qual l’ha condemnat.
Respecte a la consulta a un gabinet jurídic, és una cosa que haurà d’explicar al poble: com és possible, amb un secretari-interventor, que ja paguem entre totes i tots, demanar un altre informe –pagant un bon grapat de diners- a un altre advocat,però que no pren cap responsabilitat legal ni penal amb el seu informe (contràriament amb el que ocorre amb l’informe del funcionari públic)?. Dit informe forma part de l’expedient, i per tant, ja va ser enviat al jutjat junt amb la resta de documentació i ha sigut tingut en compte a l’hora de dictar la sentència condemnatòria . Curiosament, dit informe pagant diu el contrari que diuen les sentències judicials que han tractat el tema, i el contrari que experts legisladors urbanístics a nivell de l’estat espanyol, com vaig indicar –i llegir literalment- en un intent de posar una mica de trellat abans de prendre una decisió tan manifestament il·legal com aquesta, i a més que, en tots els casos, la condemna del jutjat havia consistit en la devolució al Patrimoni Municipal del Sòl (PMS) dels diners desviats. Però l’alcalde s’entestà irresponsablement en la seua decisió. I després de gastar-se més diners en un altre advocat per al judici, el jutjat l’ha condemnat. Però no content amb això, ara amenaça que se’n gastarà més recorrent la sentència. És que hi ha dubtes amb fonament de la seua il·legalitat?. En realitat no. Es tracta d’una estratègia per allargar el procés judicial un parell d’anys més, i així acabar aquesta legislatura sense executar la sentència, o siga, sense reintegrar el milió d’euros al PMS. I el que vinga darrere, que agrane. És o no és aquesta una conducta irresponsable? Quants diners ens ha costat i ens costarà al poble aquesta actitud? Això sí que fa vergonya, i no la sentència, com ell declara.
Piscina sí, il·legalitats no, alcalde irresponsable tampoc. Si no sap fer-la legalment, que ens deixe a nosaltres el govern, no deutes.

RECURS DE l'ALCALDE A LA SENTÈNCIA

L'alcalde de Guadassuar recorre la resolució que l'obliga a ingressar un milió d'euros ja gastat
«Que em diga el Bloc d'on trauré els diners per a fer la piscina si no és de la venda de sòl municipal»
Teresa Juan Mompó- LEVANTE EMV-10-10-2009
L'Ajuntament de Guadassuar recorrerà la sentència que ha declarat nul l'acord del ple del 29 d'abril del 2008, aprovat amb els vots favorables de l'equip del govern del PP, pel qual es va decidir realitzar una modificació de crèdits que desviava un milió d'euros ingressat per la venda de patrimoni municipal de sòl a la construcció d'una piscina climatitzada.
Segons va denunciar el Bloc Nacionalista, aquest canvi infringeix la legislació vigent, perquè la Llei del Sòl establix que els ingressos resultants de la venda de sòl públic han de destinar-se prioritàriament a la construcció de vivendes de protecció oficial (VPO) i, només si aquesta necessitat ja està coberta, a altres iniciatives amb l'autorització prèvia del Consell. En este sentit, el secretari-interventor de l'Ajuntament de Guadassuar va emetre un informe desfavorable a la decisió de l'equip de govern, que presidix José Ribera, que va ser exposat durant el Ple que va aprovar la modificació de crèdit, com va publicar el 4 d'octubre. El jutjat número 2 de València va ratificar la denúncia del Bloc i ha declarat nul l'acord plenari. No obstant això, l'alcalde defén la decisió adoptada. Segons va explicar Ribera a aquest periòdic, davant de l'informe desfavorable del tècnic municipal, va consultar el gabinet jurídic que assessora el consistori. Experts en dret urbanístic, assegura, van validar la proposta i, en virtut a aquest informe, l'Ajuntament de Guadassuar recorrerà la sentència.A més, l'alcalde considera que la necessitat VPO a Guadassuar estarà més que coberta amb el nou Pla General d'Ordenació Urbana, que està a punt d'aprovar-se. En el concert previ del PGOU hem reservat molt de terreny per a vivendes socials», comenta Ribera. El primer edil diu que la sentència «fa vergonya» i pregunta: «Quin municipi no ha destinat diners de la venda de terrenys municipals a la construcció d'equipaments esportius». Així mateix, arremet contra el portaveu del Bloc, Joan V. Puchol: «Que em diga d'on trauré un milió d'euros per a fer la piscina si no és de la venda de sòl de l'ajuntament». Ribera confia en no haver de reingressar el milió d'euros invertit en la construcció de la piscina climatitzada, com es desprén de la sentència.

SENTÈNCIA CONTRA L'ALCALDE

EL JUTGE CONDEMNA A RIBERA PER DESVIAR 1 MILIÓ D'EUROS PER A VPO A LA PISCINA
L'alcalde de Guadassuar va aprovar amb els vots d'els edils del PP, modificar el destí dels diners ingressats per la venda de sòl a pesar de l'informe en contra del secretari i el veto de la llei
Teresa Juan-Mompó
El jutjat número 2 de València ha declarat nul l'acord plenari del 29 d'abril del 2008 de l'Ajuntament de Guadassuar, una modificació de crèdits que destinava un milió d'euros procedents de la subhasta de diverses parcel·les municipals a la construcció d'una piscina climatitzada. La condemna ve a ratificar les crítiques del Bloc Nacionalista Valencià d'aquest municipi, que va denunciar la irregularitat davant dels tribunals i és que, d'acord amb la Llei del Sòl, els ingressos procedents de la venda de patrimoni municipal han de destinar-se a la construcció de vivendes protegides, tal com l'edil nacionalista Joan V. Puchol va advertir a l'alcalde, José Ribera (PP).
Així mateix, recolza l'informe realitzat pel secretari-interventor de l'Ajuntament de Guadassuar, que ja en 2008 va elaborar un informe desfavorable a la decisió de l'alcalde i que va posar de manifest durant el ple en què es va debatre la modificació de crèdits «la il·legalitat de la seua decisió», assenyala Puchol. El canvi de destí dels diners es va aprovar gràcies al vot dels regidors del PP, formació que compta amb majoria en la corporació de Guadassuar.
El consistori haurà de reintegrar aquest milió d'euros a la caixa municipal, assegura Puchol, ja que les obres de la piscina climatitzada ja pràcticament han sigut concloses. En aquest sentit, el nacionalista puntualitza que la denúncia realitzada per aquest grup municipal no va en contra de les obres de la piscina, una infraestructura que consideren òptima per als veïns, sinó que pretén qüestionar la manera d'actuar de Ribera: «Estem cansats que faça les coses com les fa: sempre està cometent il·legalitats», indica.
L'alcalde, José Ribera, que ostenta la regidoria d'Urbanisme, va dir ahir a Levante que desconeixia la sentència i no tenia notícies de la condemna.

PUCHOL: L'AlCALDE SABIA QUE ERA IL·LEGAL
El portaveu del grup municipal del Bloc de Guadassuar, Joan V. Puchol, va assegurar ahir a Levante-EMV que els nacionalistes van mostrar a l'alcalde, José Ribera, més de tres sentències en què els tribunals anul·laven acords semblants al què el president de la corporació propugnava, per estar en desacord amb els preceptes de la Llei del Sòl. “Les portàrem al ple i les mostràrem allí”, detalla el portaveu del Bloc. En aquest sentit, Puchol comenta que “aquesta sentència confirma que la decisió de l'alcalde va ser molt irresponsable, ja que sabia perfectament que era il·legal”. Segons l'edil, la condemna “és el resultat de la pràctica, massa habitual, del govern municipal del PP.

La reforma de l'Avinguda de la Diputació

El projecte de reforma de l'Avgda de la Diputació (la Ronda) és un desficaci. Primer, l'alcalde ens l'ensenya per primera vegada (ja que abans no s'havia comentat res) el 29 de juny a les 21:30, en la Comissió d'Urbanisme. El projecte havia sigut encomanat a dit a l'enginyer municipal, però cobrant, clar, i a les 22 hores del mateix dia (o siga, mitja hora més tard), es presenta al Ple i l'aprova amb els 8 vots del PP. Si això no és obscurantisme, que apaguen la llum.
Jo crec que el PP té por de l'opinió del poble, i no vol que li torne a passar com al Ravalet, on pensava posar un aparcament subterrani, i va i resulta que el veïnat es percata, acudeix en massa al Ple i el posen contra la paret. Resultat: l'aparcament es farà, però al pati de l'escola Balmes de la Gran Via. Què haguera passat si el veïnat haguera conegut els plans de reforma de l'Avgda Diputació?

Ara l'explique: per evitar la velocitat del trànsit per aquesta via, que és un problema, i no seré jo qui ho negue, vol fer com a la Gran Via: trams centrals per reduir l'amplària dels carrils de circulació. Aquesta és una solució antiga, allunyada de l'urbanisme modern. De fet, la Gran Via sempre ha sigut exemple de circulació amb velocitat, per això han passat alguns accidents. I el tema sols s'ha solucionat recentment, amb els passos de zebra elevats. A més a més, si es fan trams centrals, el trànsit haurà d'arrimar-se més a les cases, amb la reducció de les voreres. Per tant, crearà major incomoditat pel soroll, el fum, etc.

Però això no és tot: per aquest tram central va un carril bici. Sí, sí, heu llegit bé, pel carril central va un carril bici. I en alguns trams es posaran columpis per a xiquets. Que sí, que sí. Vinga, tots a travessar els carrils per accedir amb bici, o passejant. Xiquets i xiquetes corrents als columpis.

Jo crec que seria més sensat fer el contrari: allunyar de les cases el trànsit amb un carril bici arrimat a la vorera, i deixant unes voreres àmplies per passejar sense travessar. Aquesta és la tendència de l'urbanisme modern, un urbanisme amable, que mira per les persones, la seua salut i la seua seguretat. Un urbanisme de consens, com defén el BLOC.

EL PROBLEMA DEL CAQUI A LA RIBERA

He estat treballant sobre aquest problema que em preocupa. He anat a la Cooperativa del poble per recollir informació dels danys que el fong Mycosphaerella Nawae està provocant. En aquests moments es valora en un 60% les pèrdues del cultiu amb denominació d'origen. Això suposa uns 3,5 milions de quilos, i més de 2 milions d'euros entre producte i jornals.
Demà presentaré una moció a l'Ajuntament sobre aquest tema.