EL PRESSUPOST DE 2013

El pressupost municipal es divideix en aquests 6 capítols.

Com podeu observar a la gràfica, pagar els deutes de l'Ajuntament  de Guadassuar s'ha convertit en la tercera despesa més important de l'Ajuntament del PP.  En total 857.013 euros, i a poca distància de la segona despesa més important (Sanitat, Educació, Cultura i Esports). El total de deutes actual són més de 8 milions d'euros. Uns 1.317 euros per habitant.

També podem observar l'escassa inversió que fa el PP en Agricultura, Comerç, Indústria i Infraestructures, que ocupa l'últim lloc. Difícilment es pot eixir de la crisi si no s'aposta per l'economia productiva, innovadora, en I+D+R. En comerç i xicotetes empreses 100 euros.

Per cert, en Promoció del treball (primer problema, amb el 27% de desocupats valencians) destinaran 2.000 euros.

Explica els pressupostos: Per uns pressupostos participatius.

MÉS SOBRE L'ESTAFA, MIREIA MOLLÀ

Mireia Moià denuncia l'estafa de crisi als pressupostos de la Generalitat Valenciana. Es pot dir més clar?

NO ÉS UNA CRISI, ÉS UNA ESTAFA

Reproduisc ací el quadre de deutes de 2011, publicat al FMI. Anem a fer-ne una anàlisi per traure conclusions.

   

Households vol dir l’endeutament familiar. Mireu que a España és de 82 punts, que suposa el 22,5% de l’endeutament total. Conclusió, no hem viscut per damunt de les nostres possibilitats. Primera mentida. No us sentiu culpables.

Government fa refència a l’endeutament de l’Estat. Observem que és de 71 punts, que suposa el 19,5% del deute total. El menor dels nostres deutes. Fixeu-vos en el deute del govern d’Alemanya és de 83 punts, superior en 12 punts. Conclusió, el problema d’Espanya no és el dèficit del govern. Segona mentida. Si a Alemanya tenen més dèficit, per què retallen ací de manera tan brutal i en canvi no fa el mateix el govern d’Angela Merkel?

Financial institutions es refereix al deute dels bancs. Segons l’estudi és de 76 punts (com Itàlia), o siga el 20,9 % del deute. A Alemanya també és superior, ja que és de 87 punts. Molt d’eixe deute procedeix de les seues inversions en especulació urbanística i bambolla immobiliària, difícil de recuperar per la caiguda de preus del mercat immobiliari.

Nonfinancial corporations indica el deute de les grans empreses espanyoles, 134 punts. La xifra de deute més alta, que es correspon al 36,9% del deute total. Sols ens supera Irlanda. Ací tenim l’origen del problema, la bambolla urbanística i l’especulació. Només ACS, l’empresa constuctora de Florentino Pérez, té un deute estimat en més de 4000 milions d’euros.

Com que al problema de la bambolla urbanística i l’especulació han contribuït els bancs, anem a sumar el deute de les grans empreses i els bancs: 134+76=210, que suposa el 57,8% de l’endeutament d’Espanya.

I si la major part del deute la tenen bancs i grans empreses, per què retallen serveis públics a la població, per què fan pagar les medicines als jubilats, per què ens pugen l’IVA, per què ens retallen en educació, beques, prestacions per desocupació o malalts de dependència?

Queda clar de qui és la crisi, i per tant, qui l’hauria de pagar. Però el que està fent el govern actual (i l’anterior començà) és fer-nos pagar a la població treballadora, autònoms i xicotetes empreses el deute de bancs i grans empreses, repetint i repetint que el problema és el dèficit (deute de l'Estat)  i que hem viscut per damunt les nostres possibilitats. Afirmacions que les dades del quadre desmenteixen. 

I no solament això. El govern actual -i l'anterior- han aprovat una amnistia fiscal per als que no han pagat els seus impostos, com hem pagat tu i jo. El 80% del frau fiscal a Espanya el tenen les grans empreses, segons dades publicades. I a més a mes, amb els diners públics -teus i meus- han rescatat els bancs. A ells els perdonen els deutes i els rescaten, a tu i a mi ens retallen.

No és una crisi, és una estafa. I tu i jo som els estafats.

Mónica Oltra ho explica millor que jo a l'Alcúdia.

RESUM DEL PLE DE 26 DE JULIOL DE 2012

1.- LECTURA I APROVACIÓ, SI ÉS PROCEDENT, DE L’ESBORRANY DE L’ACTA DE LA SESSIÓ ANTERIOR.

Una hora discutint sobre l’acta de 29 de desembre. Jo vaig enviar per correu les meues correccions a l’acta i van ser acceptades sense problema. Però és evident que hi ha un enfrontament entre la regidora del PP  Amparo Clemente i el Secretari, cosa que dificulta l’aprovació de l’acta.

2.- CORRESPONDÈNCIA OFICIAL, ASSUMPTES I DISPOSICIONS DE CARÀCTER GENERAL.

Ací es diuen les lleis aprovades pels governs central i autonòmic des de l’últim Ple. També les sentències judicials de l’Ajuntament.

3.- ASSUMPTES DE PERSONAL.
3.1.- Nova Organització Servicis Administratius.

Este punt no es tracta, ja que va ser informat el Ple anterior.
3.2.- Plantilla Municipal.

Es planteja una plantilla amb els llocs de treball de l’Ajuntament. Es diu el lloc que ocupa i la catalogació salarial de cada un. Els representants dels treballadors i treballadores de l’Ajuntament em diuen que estan d’acord, per això vote a favor.

4.- OBRES I SERVICIS MUNICIPALS.
4.1.- Compliment Sentència cas Aigues Potables.

Ha vingut un requeriment del jutjat donant 10 dies per al compliemnt de la sentència que anul·la l’adjudicació a AQUAGEST LEVANTE de la gestió de l’aigua potable a Guadassuar. En la meua intervenció els dic que la sentència és de gener de 2012 (la segona, perquè la primera és de 2010), i que des d’eixe moment podien haver començat a complir la sentència. Em pareix una burla que no hagen fet res fins que el jutjat els ho ha ordenat per escrit. També expresse que estic d’acord amb la sentència, però que no estic d’acord en què el servei de l’aigua potable es privatitze, ja que, com s’ha demostrat, l’únic que ha produït és un augment considerable dels preus per als veïns i veïnes, per la qual cosa el secretari proposa que es voten els punts per separat, cosa que accepte. Vote SÍ a complir la sentència i vote NO a iniciar un nou expedient de privatització.

5.- RELACIONS INTERADMINISTRATIVES.
5.1.- Propostes Srs. Regidors.

EU presenta una moció contra les últimes retallades del govern de Rajoy (paga extra funcionaris, IVA a 21%, atur, dependència, ...) Vote SÍ, però el PP vota No i no s’aprova.

EU presenta una mopció sobre deutes d’agricultura. Jo la vaig presentar el Ple passat i es va aprovar per unanimitat. El PP vota en contra perquè ja es va aprovar la meua el Ple passat.

El Secreatri trau una moció de Compromís per demanar un banc de llibres solidaris, que permeta reutilitzar els llibres de text. S’aprova per unanimitat

A continuació presente les 12 mocions que he entrat per registre i que no s’han inclòs en l’ordre del dia (com mana la llei). L’alcalde diu que no les coneix (algunes són de juny de 2011), per això accepte retirar-les amb el compromís que al Ple de setembre s’incloguen en l’ordre del dia.

6.- INSTÀNCIES DE PARTICULARS.
6.1.- Concessió nínxols Cementeri.

Sempre votem que SÍ
7.- EDIFICACIÓ I ÚS DEL SÒL.
7.1.- Nou text Refòs PGOU

Comença el debat i la regidora del PP encarregada del PGOU, Encarna Asensi,  diu que hi ha una nova documentació. En la meua intervenció mostre la meua indignació davant de tan gran falta de seriositat, ja que dilluns en la Comissió Informativa ens donen una informació i en el mateix Ple ens en donen una altra, que desconeixem. La regidora diu que ho ha fet per bé i que una altra volta no ens donarà la informació. Li conteste que als regidors és obligat donar-los la informació, que per això es fan les comissions informatives. Constesta que bé, però que ella ho ha facilitat en un CD perquè ho puguem mirar a casa, i que a l’altra no ho donarà. Li dic que les altres vegades no ho van donar en CD, però que podem demanar fotocòpia, i encara ix més car (pataleta infantil). Legalment no es pot tractar un tema i el dia del Ple canviar-te’l, eixe és el tema, no si es dóna en CD o en fotocòpia.

A continuació incidisc en una afirmació que havien fet l’alcalde i la regidora: que ells havien decidit exposar-lo al públic, perquè no fa falta. Els dic que si es fa exposició pública és perquè ho ha ordenat la Conselleria, tal com consta al document. Em contesta l’alcalde dient que la Consellera els ha dit que no fa falta i que ella no ho faria. Jo retruque que el que val és el que està per escrit i firmat (això implica una responsabilitat civil i penal), mentre que les paraules se les endú el vent. L’alcalde diu que val més le que diu la Consellera que el que diu una funcionària. I jo insistisc que el que val és el que està firmat, si la Consellera diu una altra cosa, que ho firme.

Finalment passe a explicar el sentit del meu vot negatiu al PGOU. Primer perquè està mal fet i continua sense resoldre qüestions que planteja Conselleria al seu informe. Aporta dades sense rigor, com per exemple la previsió d’augmentar en 8700 habitants i passar a més de 14.000. Qui es creu això? En segon lloc, perquè  que manté un Polígon Industrial a la Garrofera amb un grau 5 en molesta ( el màxim) i grau 4 (màxim és el 5) en perillosa, nociva i insalubre. Jo això no ho vull per als meus fills i no serà amb el meu vot. A més, tindrà un efecte crida a empreses contaminants, que voran un lloc on instal·lar-se, ja que no hi ha polígons que les accepten. Per què hem d’acceptar el que els altres no volen?

També apunte el tema de la mescla de l’aigua potable, la de la Garrofera amb pocs nitrats la volen mesclar (potser ja ho fan) amb la del pou del poble, al límit de nitrats.Vot en contra.

7.2.- Actuació Urbanística per al PRI-R1.

No es tracta el tema i queda damunt la taula.
8.- GESTIÓ TRIBUTÀRIA.
9.- HISENDA LOCAL.
9.1.- Pressupostos i Comptes.
9.1.1.- Expedient de Modificacions de Crèdit nº 2

Es donen de baixa alguns diners que no es gastaran i es posen en altres partdies que augmentaran sobre el que s’havia previst al pressupost. COm fan mal el pressupost, després han d’anar modificant. Per exemple la llum, que puja un 4% i a partir de setembre també l’IVA de la llum. En el tema dels esports, s’han passat en el que va d’any en 39.300 euros. Austeritat? I ens lleven els 120.000 euros per tornar els diners del reciclatge del fem. Era promesa electoral, i només l’han complit l’any passat. Vot en contra.

9.2.- Gestió Pressupostària.
9.2.1.- Compte General Exercici 2011

Abstenció. Hi ha temes sense resoldre, com per exemple, la legalitat de les factures per reparació de vehicles en el taller del fill de l’alcalde.

10.- CONTROL POLÍTIC.
11.- DESPATX EXTRAORDINARI.

La regidora  del PP Amparo Clemente presenta una moció on demana que s’actue contra el Secretari de l’Ajuntament per diverses actuacions il·legals que ha fet i que se li retribuisca al nivell A2 en lloc del nivell A1. Sorpresa.

Vicent Rosell  pregunta en privat què aneu a fer?  (a Marisa i a mi). Indique que des del meu punt de vista nosaltres no som responsables de la seua contractació, ni de votar a favor els augments de sou que se li han practicat. Per tant ens toca abstindre’ns. Marisa i Vicent Rosell estan d’acors. Marisa parla i ho explica, ja que ella estava quan se’l va contrcatar amb el seu sol vot en contra (ella s’havia informat de qui era i el que havia fet on treballava abans).

I jo ara pense, per què presenten una moció sobre el tema? Si el secretari ha comés una irregularitat, l’alclade té competència per a aplicar-li la sanció que li corresponga. Per què ens volen implicar a la resta de grups polítics, si nosaltres desconeixem els fets,?

12.- PRECS I PREGUNTES

Pregunte quants diners ha costat el BIM imprés. No ho saben. O siga, contracten coses sense saber el que costaran. Aixina va tot.

Mirant factures he comprovat que s’han gstat 1.552,72 euros en 120 BIM. (La idea era estalviar fent-lo només per internet)

SOBRE LA NOVA VERSIÓ DEL PGOU DE GUADASSUAR

Nota de premsa enviada al diari

2004: Inici expedient

2005: Aprovació avanç PGOU i exposició pública.

2007: Aprovació Concet Previ Generalitat Valenciana

2008: Aprovació inicial nou PGOU. Exposició pública.

2008. Aprovació provisional PGOU.

2010. Apovació provisional nou PGOU. Exposició pública

2010. Nova Aprovació provisonal.

2011-Aprovació Text refòs I. Exposició pública.

2012: Aprovació Text Refòs II. Exposició pública.

8 anys des de l’inici de l’expedient per aprovar provisionalment un PGOU ens dóna una idea de la manera de treballar del govern municipal del PP, que ha marcat i dilatat en el temps la seua aprovació, caracteritzada per una gran dosi de provisonalitat, dissenyant un PGOU “desmesurat, poc creïble, inverosímil, sense rigor, insostenible” (paraules literals d’un informe de Conselleria de 2010), i podem afegir capritxós, poc seriós, indigne i irresponsable.

El Ple de 26 de juliol de 2012 ha aprovat –provisionalment de nou- un nou text refòs del PGOU que ha de sotmetre’s de nou a exposició pública per la importància dels canvis introduïts. I ho ha fet d’una manera totalment irregular: En la Comissió Informativa d’Urbanisme, dilluns 23 de juliol, a les 20:30 hores, ens presenten la documentació del nou text refòs del PGOU. Fins dijous 26, que se celebra el Ple, tenim tres dies per consultar la documentació, que després de tantes versions i modificacions, costa de saber per on anem. Doncs bé, el dia del Ple, dijous 26 a les 22 hores, resulta que hi ha una nova versió del PGOU que és la que s’aprovarà, i que ens faciliten per a la seua consulta en un CD. Tot l’estudi, revisió, comparació amb l’anterior versió, etc. durant els tres dies, ja no valen. Totes les hores invertides, per a res. Tot l’esforç per intentar aportar millores al PGOU, al fem. No és això una falta de respecte? És això seriós i responsable? Més encara, és això legal? No és això motiu per impugnar l’aprovació d’una documentació diferent a la presentada en la Comissió Informativa, la que s’ha donat a conéixer als regidors i regidores?

El tema no s’acaba ací. Perquè al Ple, quan presenten el nou PGOU,afirmen que el sotmeten de nou a exposició pública perquè ells, el govern del PP,  aixina ho han decidit, perquè la Consellera els ha dit –de paraula- que no cal. Però resulta que a l’Informe al PGOU de Guadassuar de la Conselleria d’Infraestructures Territori i Medi Ambient, i firmat per la Cap de Planejament Urbanístic i pel Tècnic d’Urbanisme, on es diuen els errors del PGOU que cal esmenar, a la pàgina 1079 diu “A la vista de las mofificaciones substanciales introducidas [...] se entiende que se debería de reiterar el trámite de información pública del nuevo Texto Refundido [... ] en base a la Sentencia de TS del PGOU de Castellón de la Plana”. Això ens recorda quan el 2010 van dir que el projecte del golf es llevava del PGOU per la situació econòmica i la crisi immobiliària. I resulta que ja el 2088, en un altre informe de Conselleria, també firmat, ja els havien comunicat que el golf no es podia fer per incomplir la Llei del Golf i la LOTPP, entre altres.

El PGOU de Guadassuar presenta molts problemes. Alguns s’han solucionat per la intervenció de la Conselleria. Però hi ha altres que encara contnuen pendents, entre els quals destaquem: 

1) El PAI de l’Alter és molt desmesurat, i suposa un creixement insostenible (el PGOU diu que Guadassuar sumarà 8.786 habitants, de 6.000 a 14.000, algú s’ho creu?)

2) El polígon Industrial de la Garrofera es qualifica amb el grau 5 (el màxim) d’indústries molestes i el grau 4 (el màxim és el 5) en indústries perilloses, nocives i insalubres, la qual cosa suposa un perill molt important per a la nostra població i la dels pobles veïns, i aconseguirà un efecte “crida” per a tota classe d’indústries contaminants per instal·lar-se al nostre poble, ja que no hi ha altres polígons industrials amb aquesta qualificació. Per què hem d’acceptar nosaltres allò que els altres pobles rebutgen?

3) Es pretén mesclar aigua baixa en nitrats (22 mg/l) procedent del pou de la Garrofera, amb l’aigua del pou del poble, que té més nitrats (49 mg/l) i per això es va deixar d’usar. Perdrem qualitat en l’aigua de beure per per justificar que pugem a 14.000 habitants.

4) Un canvi important introduït ara és el canvi de SU-I (Sòl Urbà Industrial) a SNUC (Sòl No Urbanitzable Comú) per a la zona on està l’actual Planta de Residus i voltants , i on es pretén fer l’ampliació pel Consorci Ribera-Valldigna (presidit per l’alcalde de Guadassuar).  Això suposa per als propietaris passar de pagar 74 euros a 182 euros el metre quadrat, per considerar-lo “dotacional”.

INFORMACIÓ SENTÈNCIA AIGUA POTABLE

JOAN V. PUCHOL PÉREZ, portaveu del Grup Polític Municipal COMPROMÍS a l’Ajuntament de Guadassuar

EXPOSE:

1.-El jutjat contenciós administratiu núm. 6 de València, en sentència núm. 406/10 d’1 de setembre de 2010, i sentència 405/10 de dos de setembre, van anul·lar l’acord del Ple de l’Ajuntament de Guadassuar de 26/03/2099 en què s’aprovaren els plecs per a la contractació del servei d’aigua potable i sanejament, i es convocava licitació pública al respecte.

2.- El TSJCV, en  sentència núm. 2/12 de 18 gener 2012, desestima el recus d’apel·lació presentat per l’Ajuntament de Guadassuar contra la sentència anterior, que es confirma, i el condemna a pagar les costes.

3.- Que no hem estat informats de les conseqüències que dites sentències suposen per al nostre municipi, de la qual cosa hauria d’haver informat, si no ho ha fet, el representant legal de l’Ajuntament en aquest cas, és a dir, el senyor Palau. De moment, sis mesos després, l’empresa AQUAGEST LEVANTE continua exercint el servei d’aigua potable, quan la seua concessió ha estat anul·lada pel jutjat, la qual cosa considerem una burla a l’estat de dret.

4.-Les preguntes que, com a mínim hauria de contestar el sr. Palau, o qui corresponga, són: quin és el termini legal per a executar la sentència? Per què no s’ha fet encara? ha de fer-se una nova licitació? ha de fer-se un nou plec de condicions? si al plec es van fer constar les noves tarifes de l’aigua, en anul·lar-se el plec, també s’anul·len les tarifes? en aquest cas, ha de tornar l’empresa als veïns i veïnes de Guadassuar la diferència entre les tarifes anul·lades i les aprovades a l’ordenança municipal vigent en aquests anys?

 5.- Que l’article 23.1 de la Constitució Espanyola, 77 de la Llei 7/1985 de Bases de Règim Local (LBRL) i 14 i següents del ROF reconeixen el dret que els membres de les corporacions locals obtinguen els antecedents, dades o informació que es troben als serveis de la Corporació i siguen necessaris per al desenvolupament de la seua funció representativa.

6.- Que l’article 70 de la Llei 7/1985 LBRL, punt tres, indica que tots els ciutadans tenen dret a obtenir còpies i certificacions acreditatives dels acords de les Corporacions Locals i els seus antecedents.

7.- Que la informació més amunt indicada és necessària per al desenvolupament de les atribucions que la llei encomana als regidors/es (art. 22 LBRL, art. 23 del RD 781/86 i art. 50 del ROF).

Per tot això exposat

SOL·LICITE:

1.-Que l’Ajuntament de Guadassuar em done la informació més amunt sol·licitada

Guadassuar, a 12 de juliol del 2012

 

El govern del PP perd el primer judici sobre l'adjudicació de la gestió de l'aigua potable a AQUAGEST, recorre la sentència  i perd el segon judici. No n'encerten ni una.

Ara el jutjat ha enviat un requeriment a l'Ajuntament ordenant que executen la sentència. Després de tant de temps de la sentència (gener 2012), no han fet res de res per complir-la, i el pròxim Ple aprovaran "iniciar" un nou procediment. A soles això, "iniciar", sense res més. Em pareix una burla a la JUSTÍCIA.

INFORMACIÓ SOBRE SITUACIÓ EMPRESES LOCALS

JOAN V. PUCHOL PÉREZ, portaveu del Grup Polític Municipal COMPROMÍS a l’Ajuntament de Guadassuar

EXPOSE:

1.- La crisi econòmica afecta l’economia del nostre poble, però desconeixem en quin grau, en quins sectors i en quina mesura. Per poder administrar la millor “cura” necessitem obtindre el “diagnòstic” més complet del problema.

2.-Per això necessitem conéixer:

-Quantes empreses, autònoms, botigues, etc.. s’han donat de baixa al poble des del 2008?

-A quins sectors pertanyen?

-Quantes empreses, autònoms, botigues, etc.. s’han donat d’alta al poble o ho han sol·licitat des del 2008? A algú se li ha denegat? Per què?

-A quins sectors pertanyen les altes?

3.- Que l’article 23.1 de la Constitució Espanyola, 77 de la Llei 7/1985 de Bases de Règim Local (LBRL) i 14 i següents del ROF reconeixen el dret que els membres de les corporacions locals obtinguen els antecedents, dades o informació que es troben als serveis de la Corporació i siguen necessaris per al desenvolupament de la seua funció representativa.

4.- Que l’article 70 de la Llei 7/1985 LBRL, punt tres, indica que tots els ciutadans tenen dret a obtenir còpies i certificacions acreditatives dels acords de les Corporacions Locals i els seus antecedents.

5.- Que la informació més amunt indicada és necessària per al desenvolupament de les atribucions que la llei encomana als regidors/es (art. 22 LBRL, art. 23 del RD 781/86 i art. 50 del ROF).

Per tot això exposat

SOL·LICITE:

1.-Que l’Ajuntament de Guadassuar informe sobre les qüestions més amunt formulades.

2.-Que s’avisen els corresponents serveis administratius per tal que tinguen a disposició d’aquest grup municipal la informació sol·licitada.

Guadassuar, a 23 de juliol del 2012