dilluns, 3 de març del 2025

EN DEFENSA DEL VALENCIÀ: Ple del 13 de juny de 2024

 INTERVENCIÓ AL PLE DE 13 DE JUNY DE 2024 EN DEFENSA DEL VALENCIÀ COM A LLENGUA BASE DE L'ENSENYAMENT, EN CONTRA DE LA LLEI DEL PP

9. Expt. 1855996Y: Dictamen sobre la moció del Grup municipal COMPROMíS PER GUADASSUAR per la retirada del projecte de llei de “llibertat educativa” per ser una proposta sense criteris pedagògics i perjudicial per a l’aprenentatge de les llengües de l’alumnat valencià.

Moltes gràcies senyor president. Considerem que l’educació dels nostres fills i filles és un tema d’importància capital, l’educació és un dels pilars fonamentals de la nostra societat, i per això no faré una defensa de la moció com a representant de Compromís, sinó que parlaré com a professional de l’educació i especialment com a filòleg especialitzat en lingüística.

Durant tota la meua etapa de professor sempre he trobat a faltar un gran pacte per l’educació, on tots els grups polítics, de manera generosa i altura de mires, es posaren d’acord en les línies mestres a seguir per a millorar l’educació dels xiquets i xiquetes. Això no ha sigut possible i el professorat i l’alumnat hem patit que cada vegada que hi ha hagut un canvi polític al govern hi haguera a continuació un canvi de model educatiu, cosa que ha contribuït ben poc a la millora de l’educació. A l’estat espanyo i als autonòmics els importa més la ideologia i els interessos que l’educació, i aixina ens va, i no aprenem perquè seguim fent el mateix. En canvi, altres països, com Finlàndia, on tots els partits polítics han consensuat un pacte per l’educació, obtenen cada any els millors resultats en les proves PISA. Ací, en canvi, el que s’ha fet fins ara és posar la ideologia i altres interessos per davant de l’interés per millorar l’educació dels nostres fills i filles.

I això és el que fa esta llei mal anomenada de la llibertat educativa, perquè sense igualtat no pot haver llibertat. Una llei educativa que no es basa en cap estudi pedagògic, sinó tot el contrari, que va contra allò que des dels anys 80 s’ha demostrat que funciona millor, i que, per tant, ja sabem que produirà uns resultats pitjors i baixarà el nivell educatiu de l’alumnat. Sincerament, és això el que volem? Una llei que no ha sigut consensuada ni amb el professorat, ni amb la comunitat educativa, ni amb les universitats ni amb els representants de pares i mares. Una llei que no compta tampoc amb el suport de cap organisme tècnic educatiu.

A finals dels anys 80, hi havia classes de línia en valencià i classes de línia en castellà. Els pares i mares triaven en quina línia matriculaven els seus fills. Els resultats eren cada any els mateixos: l’alumnat de la línia en valencià obtenia millors notes en valencià i en castellà que l’alumnat que estudiava en castellà, que obtenia pitjors resultats. Eixa evidència va fer que cada any es matricularen més alumnes en la línia en valencià, fins que els centres van decidir que, a la vista dels resultats, serien centres d’educació en valencià. Com a prova, Guadassuar, on el Balmes i el Sant Francesc són centres en valencià.

És això una casualitat, una excepció? Només passava ací a València? Després dels estudis dels anys 60 de Peal i Lambert, James Cummins, un lingüista canadenc, publicà el 1978 un estudi sobre educació bilingüe i establí la teoria de la interdependència lingüística, coneguda com la teoria de l’iceberg, on determinava la importància de la llengua vehicular, la llengua en la qual s’expliquen els continguts de les assignatures, en els resultats acadèmics de l’alumnat. Tant en les experiències realitzades al Canadà (Quebec, francés i anglés) com els posteriors realitzats per altres lingüistes als EEUU (navajo i anglés), a Mèxic (castellà i náhuatl), Suïssa (francés i flamenc), i Espanya (Isidor Marí valencià i castellà) País de Gal·les, Nigèria, etc. etc. els resultats han sigut en tots els llocs els mateixos, els mateixos que es van produir a les nostres escoles i instituts. Tots estos estudis són desconeguts per pares i mares en general. Perquè, qui sabent tot açò triarà una opció que farà que el seus fills aprenguen pitjor el castellà i el valencià? Pareix que esta llei sí.

Per tant, amb esta llei anem en contra de tots estos estudis publicats i acceptats per tota la comunitat científica mundial i això no és bo en un pilar fonamental com és l’educació dels nostres fills i filles.

No podem deixar en mans de pares i mares l’elecció de la llengua vehicular de la mateixa manera que no deixem en les seues mans triar si volen donar matemàtiques o no, com així ho confirma la sentència del TC 337/1994 que determina que és l’administració competent la que ha de regular la llengua vehicular dels centres educatius i no els pares i mares. Deixar-ho en mans de pares i mares, a part del desconeixement sobre el tema, suposa dividir i enfrontar a les famílies creant un conflicte entre uns i altres, on l’elecció d’un sol alumne pot condicionar l’elecció de tota la resta de la classe, com ja va passar. A més a més, si com diu esta llei, cada any s’ha de triar la llengua en primer cicle d’infantil, un any poden triar valencià i al curs següent els nous alumnes poden triar el castellà, coexistint dos models al mateix centre i on els llibres de Xarxa Llibres i altres materials ja no servirien, cosa que provocarà un caos en les escoles i dificultarà la selecció del professorat adequat en cada centre per a cada assignatura.

Per tots els motius exposats, demane que en un tema tan important con este ens oblidem de partits polítics i votem en consciència a favor de demanar una nova llei educativa valenciana que tinga en compte tots els avanços, estudis i criteris pedagògics que faciliten la millor educació possible dels nostres fills filles, una llei que tinga en compte les aportacions del professorat, de la comunitat educativa, de les universitats i dels representants de pares i mares. Ens juguem, ni més ni menys, que el futur dels nostres fills i filles, votem en llibertat.

dimecres, 27 de març del 2024

LIQUIDACIÓ DEL PRESSUPOST DE 2023

 


Us deixe la meua intervenció al Ple de 21/03/2024 sobre el punt de la liquidació del pressupost de 2023, que és un informe de la interventora en què analitza els resultats econòmics de 2023, un pressupost que vam aprovar el nostre govern però que a partir del 7 de juliol ha gestionat el PP:

·         De les dades aportades per l’informe d’intervenció destaquem que el pressupost inicial de 5,4 milions va passar a 11 milions per les modificacions i subvencions aconseguides durant els primers mesos encara del nostre govern. Els gastos de l’ajuntament reconeguts són de 6,7 milions. Per tant del 2023 han sobrat 4,3 milions d’euros a finals d’any. I això que vosté sempre ha dit que no els hem deixat diners i la caixa l’havíem deixat buida. Però l’informe d’intervenció demostra tot el contrari. Ja ens haguera agradat a nosaltres tindre esta herència, i no els 6 milions de deute que ens van deixar el 2015, amb l’obligació de pagar més de 800.000 euros cada any per a fer front a les factures del deute al banc, a més de l’obligació de complir la regla del gasto, que ens retallava un milió d’euros del pressupost cada any. Per cert, que si han sobrat tants diners és perquè no han executat les obres aprovades al pressupost, com han fet ara en l’asfaltat de carrers, obra adjudicada encara pel nostre govern en juliol de 2023 però que el PP ha executat en febrer de 2024, huit mesos després.

·         Respecte als diners pendents de cobrament, l’informe revela una progressiva millora al llarg d’estos anys, fruit de les millores introduïdes, com per exemple tenir una tresoreria a temps complet, que ha fet augmentar els ingressos, i que compensen molt positivament l’increment en el gasto de personal, contràriament al que vosté defén sobre el personal de l’ajuntament.

·         També volem destacar que el romanent de tresoreria total és de 4,5 milions d’euros, dels quals 2 poden ser per a gastos generals sense cap restricció. Igualet, igualet.

·         El superàvit del pressupost de 2023 són 554.724,74 euros i el nivell d’endeutament és del 6%, ben lluny del nivell 130% que vam heretar nosaltres. I encara tenen el valor de queixar-se? Volen canviar?

·         Finalment hem trobat a faltar el període mitjà de pagament, una dada que era important per al seguiment de la gestió econòmica municipal i que féiem pública tots els anys. Encara que no siga obligatòria, ens agradaria que s’aportara per part d’intervenció eixa xifra per veure la seua evolució i poder introduir les mesures que es consideren oportunes.

·       



diumenge, 3 de març del 2024

MÉS SOBRE L'AIGUA POTABLE

Al ple de febrer de 2024 es va tractar el tema de la nova licitació de la gestió de l'aigua potable, ja que el tribunal declarà il·legal la licitació que va fer el PP el 2012 i també la que es va fer el 2015, també del PP. La conseqüencia d'açò és que la licitació que va guanyar Hidraqua, pagant 600.000 euros de cànon, va ser anul·lada pel tribunal i l'ajuntament havia de pagar 810.104,58 euros en concepte de compensació a Hidraqua: paga el poble.

Podeu llegir tot açò amb més detall: https://joanpuchol.blogspot.com/2015/01/la-gestio-del-pp-de-laigua-potable.html

En accedir al govern el juny de 2015, Compromís demanà al tribunal temps per a treballar alternatives, com la creació d'una cooperativa de l'aigua o d'una empresa municipal o mixta. Per uns problemes de legalitats, econòmics, etc., estes solucions no s'han pogut aplicar al nostre poble i hem quedat obligats a traure la gestió de l'aigua potable a licitació pública perquè ho gestione una empresa. Pels anys que han passat, com que Hidraqua ha continuat donant el servei, Guadassuar pagarà 403.416,14 euros a Hidraqua, diners inclosos al pressupost de 2023.

Vam decidir que la complexitat de la documentació a realitzar, i vistes les conseqüències d'haver fet malament les coses pel PP, calia contractar alguna empresa especialitzada  en la redacció i preparació de la documentació necessària. També vam decidir, donada la importància del tema i la duració del contracte, que crearíem una comissió amb presència de tots els grups polítics municipals per a estar informats i aportar allò que cada u considerara oportú. 

L'empresa assessora es contractà per licitació pública i es posà a treballar d'acord amb allò que se li anava dient des de la comissió conjunta de l'aigua. Amb treball ja avançat perquè es poguera aprovar el 2023 o primers de 2024, hi ha eleccions i hi ha canvi de govern: torna el PP.

Al ple de febrer de 2024, el ple conté un punt de l'orde del dia on es proposen un canvis.

Transcric ací la meua intervenció:

Durant el nostre govern es va crear una comissió per al seguiment del nou contracte del subministrament de l’aigua potable. En eixa comissió estaven representats tots els grups polítics sense distinció per tal d’aconseguir el màxim consens possible i la màxima transparència. Esta comissió va treballar junt amb el tècnic de l’empresa selecionada fins a les eleccions municipals, i després ja no s’ha convocat més.

Ara observem que en este ple es porten propostes que no s’han treballat en esta comissió i que s’han introduït de manera unilateral pel PP, cosa que dona a entendre que una vegada al govern ja no li interessa ni el consens ni la transparència, i ens trobem amb una proposta que és una imposició, una manera de treballar ben diferent.

Dit açò i entrant en el tema, observem fonamentalment 2 canvis en la proposta que estàvem treballant en la comissió conjunta:

1- Es passa d’una proposta per a 10 anys a un contracte per a 20 anys. Com que no s’ha convocat la comissió no hem pogut valorar amb el tècnic les diferències entre les dos propostes o altres diferents que es podrien haver fet.

2.-Es proposa introduir al contracte que l’empresa que s’ho quede es gaste mig milió d’euros en inversions en la xarxa de l’aigua potable, quan en les reunions de la comissió ens inclinàvem més a favor de no incloure inversions al contracte perquè al final ho acaben pagant els veïns i faran més cara la factura de l’aigua, mentre que si les inversions les fa l’ajuntament cada any dins del seu pressupost, i considerant que hi ha subvencions per a este tipus d’inversions, com ara el nou Pla d’Inversions de la Diputació que obliga que un mínim del 10% del total de la subvenció es destine obligatòriament al cicle integral de l’aigua, i això farà que els diners invertits condisquen molt més i no encarisquen la factura de l’aigua que paguem cada família.

Per tant demanem que el tema quede sobre la taula, que es convoque reunió de la comissió de l’aigua i es done tota la informació necessària per a poder prendre una decisió amb coneixement de les conseqüències que això tindrà en el servei i en la factura.


COMPROMÍS S'OPOSA AL PRESSUPOST DEL PP PER AL 2024


 INTERVENCIÓ DEL REGIDOR

Moltes gràcies senyor president. Comencem per la plantilla. Durant estos anys que ha estat en l’oposició sempre ens ha criticat que a l’ajuntament hi ha massa personal, que la plantilla estava sobredimensionada. Ara que està al govern ens agradaria saber la seua opinió, si continua pensant igual, perquè al pressupost que ha presentat la plantilla és la mateixa de l’any passat.

En segon lloc ens agradaria saber si esta proposta de plantilla per al 2024 ha passat per la MGN, on estan els representants dels treballadors, i quin ha sigut el resultat de la votació a esta proposta de plantilla. (No s’ha respectat l’acord de la RLT aprovada i consensuada)

Passem ara al pressupost 2024.

El grup municipal de Compromís votarà en contra d’este pressupost perquè considerem que no respon a les necessitats més importants del nostre poble. Un pressupost que ignora les demandes principals de la ciutadania.

Com podem acceptar un pressupost que no preveu obres imprescindibles com les del projecte de la Gran Via? Un projecte que fa anys que reclama el veïnat i que suposaria una millora substancial de la mobilitat, la seguretat per a les persones i el trànsit, a més de l'estètica de la nostra principal artèria i element singular del nostre poble. Un projecte que a més dotaria del reg necessari dels arbres de la Gran Via, que s'estan assecant per la manca de cura i d'inversió. És eixa la Gran Via que volem?

Com podem acceptar un pressupost que no inclou la reforma del Patronat? Un edifici emblemàtic que acull la història i la cultura de Guadassuar. Un edifici que necessita una rehabilitació urgent perquè les associacions culturals puguen oferir en les millors condicions activitats i serveis a la població. És eixa la vida cultural que volem al nostre poble?

Com podem acceptar un pressupost que no inclou la reforma de la plaça de la Llibertat? Una reforma reclamada pels veïns i veïnes perquè els bancs, papereres i la font central es troben en un estat lamentable. Quan l’any passat eliminà la inversió prevista per a la reforma d’esta plaça va dir que este any ho faria, però al pressupost no apareix cap partida per a esta plaça. És esta la plaça que paga el pato del canvi?

Com podem aprovar un pressupost que finança obres importants com la del trinquet amb un préstec del banc, quan hi ha subvencions per a la reforma de trinquets i altres formes de finançament sense recórrer a l’endeutament per un total de mig milió d’euros? No estem tornant a les males pràctiques del passat que hipotecaren el futur de Guadassuar durant 6 anys?

Aquest pressupost tampoc no té en compte la necessària modernització del polígon industrial, una zona clau per a la generació d'ocupació i riquesa al nostre poble. Una zona que necessita millorar les infraestructures, la seguretat i la competitivitat per atraure noves inversions i oportunitats. Una inversió que es pot finançar amb la subvenció que teníem preparada per a demanar i que esperem que hagen sol·licitat. És eixe el futur industrial que volem?


Com podem acceptar un pressupost que rebaixa en 22.000 euros els diners destinats a les contractacions temporals de personal? Una retallada que afectarà la marxa dels serveis municipals i que deixarà sense faena moltes persones que ho necessiten. Tornarem a augmentar les llistes del paro ara que ja havíem aconseguit els millors resultats?

Com podem acceptar un pressupost que rebaixa 50.000 euros les partides referides al subministrament elèctric per als edificis municipals? Unes partides que ja estan prou ajustades al consum real dels edificis i que ara no tindran prou diners per a 2024. No és este un pressupost amb poques llums?


Per tot això, des d´aquest grup municipal ens oposem a este pressupost. Un pressupost insuficient, que no té en compte les prioritats de Guadassuar, que no atén les demandes de la ciutadania i que no garanteix el desenvolupament i modernització del nostre poble. Moltes gràcies

 

dijous, 14 de desembre del 2023

PISCINA COBERTA. AMB EL PP MÉS INSOSTENIBLE: PAGA EL POBLE

 Ple 28 de setembre de 2023



Punt 12 Precs i preguntes

PISCINA COBERTA. AMB EL PP MÉS INSOSTENIBLE: PAGA EL POBLE

Hem vist publicat a les xarxes, des de l’ajuntament de Guadassuar, que la piscina coberta ha ampliat l’horari d’obertura i ara comencen a les 6 de matí, de dilluns a divendres, i a més també obrin diumenges de 8 a 14 hores.

Al contracte actual, ja caducat, amb l’empresa que dona servei es contempla un altre horari, i este canvi suposa un increment d’hores i, per tant, del cost del contracte. És per tant una modificació de contracte, que durant el nostre govern sempre ens van dir que no es podia fer perquè era il·legal i que calia licitar un nou contracte.

S’ha licitat i adjudicat un nou contracte? Si no és així, quin contracte empara esta modificació? Això que abans no era legal ara ho és? Que la llei no és igual per a tots? 

 

La resposta és que hi ha nou contracte, però l'han impugnat perquè no estava bé, i han de fer un de nou.

 

Seguim preguntant: amb quin contracte estan ara? són legals les ampliacions d'horari? 


EL PP ES GASTA ELS DINERS QUE EREN PER AL PROJECTE DE LA GRAN VIA

 


 Ple 28 de setembre de 2023

Punt 5. Modificació de crèdits:

EL PP ES GASTA ELS DINERS QUE EREN PER AL PROJECTE DE LA GRAN VIA 

Primer que res que quede clar de quina partida s’agarren els diners per a finançar estos gastos: en la documentació posa d’honoraris projectes tècnics, però després de detallar els gastos posa de les connexions d’aigua per al reg de la Gran Via. No estem d’acord ni amb un ni amb l’altre. En el primer cas, el reg de la Gran Via, és necessari per al manteniment del nou arbrat plantat, i estalviarà moltes hores de treball a la brigada de jardins, que no haurà de regar amb la cuba, i podrà dedicar eixe temps a la millora dels jardins i neteja viària. En segon lloc, els honoraris projectes tècnics és una partida que vam incrementar durant el nostre govern per disposar de diners per a la contractació de la redacció de projectes tècnics, de manera que quan el 2024 eixiren les subvencions tinguérem ja preparats els projectes, ja que les subvencions tenen un temps de presentació i execució molt ajustats i als pobles menuts ens costa d’arribar dins dels terminis. Especialment important era la contractació de la redacció del projecte de les obres de reforma de la Gran Via, que si enguany no es contracta, el tema s’anirà allargant innecessàriament. El nostre govern tenia previst fer enguany la contractació, però si lleven els diners d’eixa partida, no ho podran fer.

Si entrem en el detall de la modificació proposada:

  • Benestar animal: Gemma ho explica

  • Plagues: ja existeix un contracte anual que ho cobreix

  • Protocol: durant el nostre govern les despeses de dinars passaren al pressupost de cada regidoria perquè ens van dir que no era correcte que figuraren en protocol. Per què ara es posen els diners en protocol? que ara ha canviat la llei? O la llei no és igual per a tots?

     
  • Per tant,  VOTEM EN CONTRA

EL PP CRITICÀ QUE COBRÀREM I ARA ELLS ES POSEN MÉS JORNAL I AMB CARÀCTER RETROACTIU

 Ple 28 de setembre de 2023


punt 4.Dedicacions parcials regidors del PP

EL PP CRITICÀ QUE COBRÀREM I ARA ELLS ES POSEN MÉS JORNAL I AMB CARÀCTER RETROACTIU

Primer que res, Compromís volem fer constar que estem d’acord en què les regidories que dediquen temps a la gestió municipal tinguen una compensació digna pel seu treball i dedicació al poble.

Dit açò, cal recordar que durant el govern del PP s’establí una assignació de 54.000 euros anuals per a l’alcalde i 900 euros mensuals per als 7 regidors del PP, mentre s’endeutava el poble situant-lo en el lloc 348 dels municipis més endeutats d’Espanya per habitant, segons el Ministeri d’Hisenda. En arribar al govern de 2015, el nou govern Compromís-PSOE va renunciar voluntàriament al cobrament per les hores dedicades a la gestió municipal a la vista dels més de 6 milions de deute que tenia l’ajuntament i per tant sols cobrarien 45 euros per assistències a plens i comissions, com també ho feien els membres de l’oposició del PP. Al mateix temps es van reduir el nombre de membres que formaven part de les comissions a 1 per partit per a reduir el cost de la gestió política municipal. Esta situació va durar els 4 anys. Celebrades noves eleccions el 2019 i renovat el govern municipal, en esta ocasió, i havent reduït el deute municipal a sols 1 milió d’euros, el nou govern va decidir que calia compensar el molt i bon treball que estaven fent, i van aprovar unes modestes assignacions econòmiques: entre els 8 integrants del govern es repartiren l’equivalent a 2,5 jornals d’un administratiu, o el que és el mateix, el 31% d’un jornal de mitjana per persona. L’alcalde va renunciar a cobrar des del primer dia.

A l’aprovació d’estes assignacions el PP va respondre amb unes informacions a la premsa segons les quals l’equip de govern s’havia apujat el sou un 640%, notícia que es va fer ressò a tot l’estat i va ser tractada com un gran escàndol. Renunciar al sou els primers 4 anys, o siga, sou zero, per a posar-se ara un sou que era la meitat del que es va posar l’anterior govern del PP, era un augment del 640%. Amb eixos coneixements matemàtics que demostraren, no ens estranya que endeutaren el poble de manera descontrolada: qualsevol número que multipliques per zero, és zero.

Però el mal ja estava fet: no els importà l’honorabilitat de les persones, ni de les seues famílies. I van dir que això era el pacte de la butxaca. Per al PP tot val per a guanyar les eleccions, ho han demostrat. I ara que les han guanyat què fan, renunciar? Clar que no, aprovar una dedicació de 2,79 jornals a repartir entre 7, un 27% més que nosaltres, o el que és el mateix, una mitjana del 40% del jornal per regidoria, i l’alcaldia també cobra. Ací no hi ha pacte, però hi ha butxaca, resultat de la bona gestió econòmica del nostre govern. Què dirà ara la premsa d’eixe alcalde que acusà falsament d’apujar-se el sou inexistent un 640% i que ara entra a governar i es posa, amb una persona menys, més sou que l’anterior equip de govern? On està la coherència? Quina és la seua credibilitat?

Per si tot açò no és prou, ho vol fer amb una il·legalitat: cobrar amb caràcter retroactiu des del nomenament de les delegacions de regidories, com es fa constar a l’informe de secretaria; «Las altas solicitadas fuera de plazo por el Ayuntamiento no tendrán efecto retroactivo alguno. Cuando tales actos se practiquen de oficio dará lugar a la imputación de responsabilidades en los términos señalados en la legislación de la Seguridad Social.» En el mateix sentit es pronuncia l’informe d’intervenció en forma d’observació. Per tant, les persones que voten a favor d’esta proposta incorreran en responsabilitat. I pitjor encara, sabent-ho.